Związkowcy wzywają Komendanta Głównego Straży Ochrony Kolei do zaprzestania rozpowszechniania nieprawdziwych informacji dotyczących działalności organizacji związkowych w SOK. I do powstrzymania się od wypowiedzi mogących naruszać dobre imię strony społecznej. Kopie listu do komendanta otrzymali ministrowie pracy oraz infrastruktury, posłowie z sejmowej Komisji Infrastruktury i prezes PKP PLK.
List powstał – jak twierdzą związkowcy – w reakcji na nieprawdziwe informacje, jakie komendant Jarosław Garstka miał przekazywać funkcjonariuszom i pracownikom Straży Ochrony Kolei, w których strona społeczna przedstawiana jest jako podmiot blokujący realizację projektów oraz rozwój formacji.
Twierdzenia, jakoby strona społeczna blokowała inicjatywy zmierzające do rozwoju Straży Ochrony Kolei, nie znajdują potwierdzenia w faktach posiadanych przez stronę społeczną. Stronie społecznej nie przedstawiono żadnych projektów reform ani rozwoju formacji, które mogłyby zostać poddane konsultacjom lub ocenie. W związku z powyższym nie można przypisywać organizacjom związkowym odpowiedzialności za blokowanie inicjatyw, które nie zostały im formalnie przedstawione – czytamy w liście związków zawodowych do Komendanta Głównego Straży Ochrony Kolei Jarosława Garstki.
Pod listem podpisali się szefowie trzech organizacji związkowych. To Ogólnopolski Związek Zawodowy Kolejarzy Śląskich w Straży Ochrony Kolei, NSZZ „Solidarność” SOK oraz Ogólnopolski Związek Zawodowy SOK.
Jeden sprzeciw
Organizacje twierdzą, że jedynym projektem, wobec którego strona społeczna zgłosiła sprzeciw, była propozycja zmian w Zakładowym Układzie Zbiorowym Pracy, przewidująca możliwość zatrudniania w SOK na preferencyjnych warunkach byłych funkcjonariuszy innych służb mundurowych. Związkowcy utrzymują, że nie mogli zaakceptować tej propozycji, gdyż stoją na straży zasady równego traktowania oraz przejrzystych zasad zatrudnienia i awansu wszystkich pracowników SOK.
Ponadto sygnatariusze listu skrytykowali Komendanta Głównego SOK za stawianie tez, że członkowie organizacji związkowych atakują szefostwo SOK wyłącznie z powodu ich przynależności związkowej. To może prowadzić do błędnego postrzegania roli organizacji związkowych, godzi w dobre imię ich członków oraz sprzyja nieuzasadnionym podziałom wśród pracowników. Zdaniem związkowców niedopuszczalne jest przenoszenie odpowiedzialności za podejmowane decyzje oraz ich skutki na organizacje związkowe lub pracowników.
Strona społeczna pozostaje otwarta na dialog i współpracę w każdej sprawie służącej poprawie bezpieczeństwa, rozwojowi formacji oraz poprawie warunków służby i pracy funkcjonariuszy oraz pracowników Straży Ochrony Kolei. Oczekujemy jednak, że dialog ten będzie prowadzony w sposób rzetelny, oparty na faktach, wzajemnym szacunku oraz poszanowaniu uprawnień strony społecznej – deklarują związki zawodowe z SOK.
I apelują do komendanta o zaprzestanie rozpowszechniania informacji niezgodnych ze stanem faktycznym dotyczących działalności organizacji związkowych oraz do powstrzymania się od wypowiedzi mogących naruszać dobre imię strony społecznej i jej członków.
Ostrzegają również, iż dalsze rozpowszechnianie niezweryfikowanych informacji oraz podważanie wiarygodności organizacji związkowych może skutkować rozważeniem podjęcia działań przewidzianych prawem w celu ochrony interesów strony społecznej oraz reprezentowanych przez nią pracowników.